《一千次晚安》觀後

點擊海報欣賞預告

如果一個女人不顧家庭而執意堅持自身事業，會帶來什麼樣的後果？

《一千次晚安》描述了一名女性戰地記者的工作和家庭生活，敘述了這兩者之間的不相容性，以及是不是應該堅持下去、如何堅持下去的故事。

導演曾在訪談中，提及：若是主角性別上為一名男性，那麼他義無反顧地會選擇投身事業，但女性卻不同，在面對家庭，孩子丈夫，她才會面臨選擇的難題……

姑且不論我認為導演的看法是否正確，但以女性為主視角來描述家庭與工作之掙扎的故事，這力度是很足夠的，也許正是因為導演本身曾任職戰地記者，因此對家庭、家人的關係，更有另一番透徹的體悟，因此女主角(茱麗葉畢諾許飾演)的掙扎、徬徨，才顯得深刻立體。

出於對世道不公與苦難的忿懣，蕾貝卡多年投身戰地記者工作，並視之為人生理念，結婚生子之後仍持續這份事業。她深入各戰地把各種苦難的真相帶出來，事業做得相當成功，但問題是她的丈夫和兩個女兒都已瀕臨崩潰！

家庭的妻子、母親，無時無刻深入險境，死亡的恐懼這次威脅的不是本人，而是在另一方等待的家人，那種隨時等著電話，唯恐是為至親報喪的煎熬，終會使人承受不住。因此丈夫為著從擔憂恐懼之中脫離，要求蕾貝卡，要求蕾貝卡在家庭和事業中做出抉擇。

                                                                      

難道當初這麼男人打算跟這個女人結婚時，愛的不就是這女人的熱情和果決嗎？是的，但時間是把殘酷的刀，它也會將過去熱戀時的狂熱與盲目、勇敢與承諾，削得一乾二淨。蕾貝卡的丈夫承認過去他是這麼告訴她的，但是他發現他再也無法忍受那份對於她在戰地意外身亡、家庭因此破碎的害怕。

再來一次，暫且不說這個丈夫的邏輯其實很奇怪，但是說喜歡這女人熱情果決、當初因此被吸引甚至願意進入婚姻，不就是他本人嗎？

為何如今這個特質卻成為他們家庭瀕臨破裂的導火線？

而後蕾貝卡為了保住家庭，放棄了戰地記者的職業，確實挽回了他甜蜜平凡的小家庭，但也讓她如溺水般痛苦。一次大女兒為作業要求母親帶她前往肯亞難民營，做實地記錄。

這次，母女二人真正的談論到關於母親的工作和心境，女兒第一次貼近了母親冒險犯難的靈魂，他們看見了苦難之地，用鏡頭紀錄了苦難之地，分享了睡前互道晚安的甜蜜，然而，緊急撤退時誤將攝影模式誤觸為錄影模式的女兒，也記錄了母親因突發事件，再度義無反顧衝鋒陷陣，用鏡頭拍下了難民受砲火衝擊而逃難的現場。

一名女性戰地記者自發性脫離保護團隊，朝上百難民避難方向逆向奔跑，紀錄整個暴力過程，拍下逃難者、傷者，以及死者。

這麼英勇，當然回到家之後就不得了了！

女兒怪母親在恐懼之時，拋下她獨自離去，丈夫發現妻子並非如當初承諾，反而丟下女兒，責怪妻子讓孩子身陷險境而不加保護，她身上充滿了死亡的氣味，終於，丈夫受不了，將妻子逐出家門。

此後，蕾貝卡又重新回到戰地記者的崗位，但這次的心情卻與過去完全截然不同了，過去她獨自一人時，有單刀赴會的激憤、勇氣和熱情，組成家庭時，有她的親人支持作她後盾，但現在她失去了家庭，女兒和丈夫的不諒解讓她經歷「失去」的痛苦。

以往她用鏡頭紀錄了戰地的悲傷痛苦，這次她親身經歷了生命中巨大的悲傷痛苦，使得她再一次採訪同一個自殺炸彈客組織時，無法再如以前冷靜自持如攝像鏡頭，她甚至無法按下快門，她甚至無力地哭求欲阻止車夫載走身裝炸彈的女炸彈客，想阻止某人即將失去生命、即將家庭破碎。

在蕾貝卡出國之前，邀請母親參加她的非洲作業報告，蕾貝卡到了，卻選擇遠遠觀看而不打擾女兒，女兒最後的體悟是：那些地方的孩子更需要她的母親。

但是那沒有安慰到任何人，他們的家庭破碎了、曾為英雄的戰地記者也軟弱了、出讓母親的孩子並非真正心甘情願，還帶著原本怨嘆母愛不足的缺憾……

最後沒有任何人得到幸福，比電影開場時，更糟。

我認為這部片中，比起探討丈夫最後在婚姻的盟約中背信，沒有支持妻子、或者妻子沒有照顧家庭，未盡夫妻與親職義務的婚姻倫理省思，更需要被關注的是，實際上大多數安逸環境中的人，無法同理貧脊困乏之地的需要，無法同理缺乏之人的需求，蕾貝卡自年輕時為弱勢之人所發的義怒，對多數人來說是千里之外，甚至微不足道的。很遺憾，無論正義、仁慈或互助是多麼被尊榮的美德，人的感知、行為、好惡、取捨，都以自我為中心而發散顯於外，人並沒有辦法靠著自己的意志堅持任何一事。

後來蕾貝卡和她的丈夫離婚了嗎？電影中並沒有說明。假若他們終將離婚、假若蕾貝卡死於戰地，她的丈夫會因為離婚而減少一點對她死訊的悲傷嗎？是的，即使不需要他去認屍；蕾貝卡的兩個女兒會因此而減少一點悲傷嗎？不知道，但她們已然先經受了父母失和而離異的悲傷。

這部片談及的家庭議題，似乎也適合於工商社會親子關係疏離的探討呢。

附註：本文為作者個人觀感，專業影評請自行Google